cf柯尔特接轨技巧,cf的柯尔特

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于cf柯尔特接轨技巧的问题，于是小编就整理了1个相关介绍cf柯尔特接轨技巧的解答，让我们一起看看吧。

1. 下一代单兵突击步枪，会以有托为主还是无托为主？为什么？

下一代单兵突击步枪，会以有托为主还是无托为主？为什么？

你想无托的优势是啥？同尺寸下无托的枪管子比有托长，比如95枪管子貌似18.2寸。但是总长745毫米。结构还是紧凑的，而M4枪管子就14.5寸，总长有838mm。

更长的枪管子带来了更高的子弹初速，动能。但是随着火药技术的推进，其实长管子优势已经不那么明显了，比如以前美军用M16时候打M855蛋合适，但现代M4开始用适合短管子的Mk318和M855A1，精度和侵撤不比M16差，所以M16滚滚滚 全部滚。因此有托在未来还是爸爸。至少对于制式***来说如此，另外。现代战争用得着突击***的地方大多就是近距离CQB。要那么长管子干嘛，不把DMR/狙/机枪/迫击炮/筒子/各种炮当回事儿？

***自从其发明伊始就成为了士兵手中的最基本的武器，更随着士兵走过了几个世纪，从滑膛时代到线膛时代，从栓动式到自动***。在发展过程中还掀起过一阵无托***的潮流，然而随后没有就有走向了有托，那么下一代***到底会是怎么样的呢？

无托***实在一定的时代潮流下兴起的，在那个机械化战争理论为主导是年代，士兵需要不断的从步兵战车或者装甲车上下来投入战斗，然后在乘坐到达进行转移。想想看在一个体积特别小的车内挤了一个班全副武装的士兵是有多不方便。尤其是车门还特别小，传统***的长度是宽于车门的宽度的，要是一不小心就会卡在车门处。总之传统的***由于长度无法降下来特别不适合车内携带，因此无托***就这这种环境下受到了重视。

无托***的最大好处自然是长度短了，然而这个优点也是付出代价了。简单的说无托***就是将枪机等零件集成在枪托内或者机匣直接当枪托使用。这样就出现了弹匣在扳机后面，弹壳也是从扳机后面的地方抛出，这个位置离脸特别近，一个不小心弹壳就打到脸，人机功效特别差。

很显然无托***的有点和缺点都很突出，而如今机械化已经过时了，因此无托***的优点也就没哟那么突出了，这时缺点却很突出，因此可以见到连法国都不用自己的法玛斯，改问德国购买HK416了。总结来看下一代***依旧会***用传统的有托设计。

本人没打过突击***，但爱好军事，时常也很关注网上有托无托的争论。总结一下发现实质性差别有两点：

1)无托***的优势显现在战场。短小的尺寸机战步战都有优势，尤其是近战。枪挂在胸前时枪托贴近右肩，可快速进入射击状态。可单手扫射，这在近战时很重要。射击稳定精确，因为质心平衡嘛。据枪运动（一边持枪瞄准前方一边脚下运动）时手比较省力。缺点是耳朵吵，弹壳可能烫脸，余烟呛鼻。至于瞄准基线高其实只要是直枪托都一样，和有托无托无关。

2)有托***的优缺点和无托***差不多正好倒过来。

分析一下可知无托***的优势在战场上。战场上***的唯一使命是杀死敌人保护自己。至于耳朵噪弹壳烫脸硝烟呛鼻这在战场上算个鸟事。而有托***优势在训练场或低烈度作战。训练时能让使用者舒服一点，少点自伤，使用者肯定会更喜欢。低烈度作战时间短，战场意外少，无托***的优势也就发挥不明显。

中国多年不打仗了，所以对***的战场使命重视程度有所下降在所难免。网上黑无托***的人不会是战场上下来的人，因为他们根本说不出一条无托***在战场表现上的缺点。说的都是打靶时的缺点。

我上面说的是有托/无托***，不是专指***。***的一些设计缺陷（如快慢机位置，无空仓挂机，无扩展导轨等）都不是无托***的缺陷。

因为无托***是异端。从统计数据来看，全球所有突击***的设计都是有托为主，无托为辅。考虑到无托突击***并没有太大的、不可或缺的优点，加上目前各国换装突击***时都是选择有托突击***，所以未来全球下一代突击***很可能仍然是以有托为主。

无托突击***的最大优点就是在枪身长度较短的情况下得以拥有较长的枪管，枪管更长，可以让***拥有更远的射程和更大的威力。在枪管长度一样的情况下，无托***要比有托***短小，轻便，方便在空间有限的环境下携带和使用。

不过，随着枪支研发技术的逐步进步，无托突击***开始优势不再。首先，通过改进***发射药、弹头，使用新型材料制造可承受更高膛压的枪管，使得有托***在枪管较短的情况下，也能够拥有和无托***相同的射程、精度、威力。特别是很多有托******用折叠/伸缩枪托设计，在枪管长度相同的情况下，一些有托***折叠枪托后的长度甚至比无托***更短，无托突击***逐步失去它的一些独特优势。

在失去独特优势的同时，无托突击***的缺点开始被无限放大。无托突击***布局紧凑，***弹匣和枪机位置靠后，抛壳口也比较靠后。射击者使用无托突击***时，枪机大约在射击者抵肩位置，抛壳窗则刚好在射击者正脸上，射击时泄露的残余火药燃气对射击者非常不友好，甚至有可能会影响射击者在实战情况的射击。

而且无托突击***无法换肩射击，这同样是一个非常大的弊端，如果是向右方过道进行移动射击时，射击者需要露出更大面积的身体，受伤概率明显增大。此外，无托突击***由于射击使用时总体长度较短，无法合理进行抵肩射击以减小后坐力，使用体验、人机功效不及有托突击***。

目前光学瞄准镜正在逐步取代***准具，成为很多突击***的标准配置瞄具。为了适应不同距离作战、适应不同作战环境，突击***需要较长的皮卡汀尼导轨来串联瞄准镜，加装激光瞄准指示器、战术灯、前握把等***配件后，无托***在加装***配件时多有不便。

不可否认，无托***曾经凭借独特的优势，获得很多使用者的青睐，拥有过一个辉煌兴盛时代。但随着技术进步，有托***开始逐步拥有兼并无托***的独特优势，无托***走向下坡路也就不可避免了。

目前来看，其实无托的趋势更大。

众所周知，目前的趋势是：步兵作战强调机械化作战，即依靠各类车辆进行机动，下车作战，所以枪械的便携性是非常重要的。但是既然是军用***，对于杀伤力的要求还是比较高的，尤其是目前复合材料技术进步的情况下防弹衣防弹能力越来越强的今天。所以肯定不能为了便携拿***不是？

既要便携，还要威力大，这就是无托枪的优势了。

我们都知道，***不变的情况下，枪管越长杀伤力越强，因为加速时间长嘛。我们也知道，枪管越短，***长度越短越便携对不对？

而无托枪在枪管长度不变的情况下天生就比有托枪更短。95的枪管跟M16差不多长，但是95的长度却比M4A1还要短一点，这就是事实。当然了我不否认有托枪在人机功效上也有微弱的优势，但是相比无托枪的优势，真的太有限了。

我不说别的，拿着M4A1的美军在阿富汗战场戏称自己拿的玩具枪，为啥？因为在阿富汗那地方M4A1射程不够，这种事情对于95来说，就不存在。

到此，以上就是小编对于cf柯尔特接轨技巧的问题就介绍到这了，希望介绍关于cf柯尔特接轨技巧的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.hstglm.com/post/47046.html